<div dir='auto'><div dir="auto">While Bob's initial email was&nbsp; more aggressive in tone than ideal,</div><div dir="auto">to the best of my knowledge&nbsp;</div><div dir="auto">it was otherwise completely inline with the correct actions to take, including the prompt apology.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is well within the account locking guidelines for a wheel member to be locking an account for any number of reasons including disciplinary.</div><div dir="auto">Beyond that&nbsp; to say it is restricted solely to locking out nonmembers and as instructed by committee, is surely a mistake.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If new policy has been made as such, it outright harms our ability to maintain the network.</div><div dir="auto">An obvious&nbsp; example is an account has been comprised, we need to be able to lock it, to stop it from doing evil.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Committee may want to rewrite the rules so wheel and door member's can't lock account's for discipline reasons, but in writing the new rules they need to make sure not to comprising wheel's ability to maintain the systems, and our ability to fulfill various obligations under our agreements with uwa (eg it's network policy) etc.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">[*OX]<br></div><div dir="auto">Wheel Member</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><span style="font-family: sans-serif;">---------- Forwarded message ----------</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">From: bob@ucc.gu.uwa.edu.au</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">Date: 26 May 2018 9:27 pm</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">Subject: [wheel] Windows Update (fwd)</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">To: wheel@ucc.gu.uwa.edu.au</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">Cc:&nbsp;</span><br style="font-family: sans-serif;"><br type="attribution" style="font-family: sans-serif;"><blockquote style="font-family: sans-serif; margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><p dir="ltr">Hi All,&nbsp;<br><br>I feel that wheel should be aware of the email below, given that I have&nbsp;<br>been warned for taking actions that I am tasked with doing under the wheel&nbsp;<br>group guidelines. I feel that such warning by committee undermine the&nbsp;<br>ability of wheel to do their jobs. Worse, committee is warning me for&nbsp;<br>even *suggesting* taking actions which are completely within in line with&nbsp;<br>the published UCC account locking guidelines. I did not say I would lock&nbsp;<br>his account.&nbsp;<br><br>Keep in mind that the email I sent to Tom, which I did openly and in good&nbsp;<br>faith, was sent with the full belief that a desktop machine had been&nbsp;&nbsp;<br>reinstalled by someone who is not even a winadmin, and therefor the&nbsp;<br>machine could easily be compromised. Upon realising my mistake, I promptly&nbsp;<br>apologised for wrongfully accusing him. His account was never locked,&nbsp;<br>however depending on Tom's response (and his actual actions), it may well&nbsp;<br>have been within the guidelines on the UCC website to ensure the integrity&nbsp;<br>of UCC systems and lock his account as a wheel member.&nbsp;<br><br>What you do about this email is up to you, however I feel that committee&nbsp;<br>is once again shooting from the hip with newly made up&nbsp;<br>rules/guidelines/regulations, and not supporting the people and groups&nbsp;<br>that support the club, and will be acting accordingly.&nbsp;<br><br>Andrew Adamson&nbsp;<br>bob@ucc.asn.au&nbsp;<br><br>|"If you can't beat them, join them, and then beat them."&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; |&nbsp;<br>| ---Peter's Laws&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; |&nbsp;<br><br>---------- Forwarded message ----------&nbsp;<br>Date: Sat, 26 May 2018 20:11:14 +0800&nbsp;<br>From: Felix von Perger &lt;frekk@ucc.asn.au&gt;&nbsp;<br>To: bob@ucc.gu.uwa.edu.au&nbsp;<br>Subject: Windows Update&nbsp;<br><br>Dear Bob,&nbsp;<br><br>The committee has decided that I should be the one to tell you off about what&nbsp;<br>you did on Monday night. Please don't take it personally.&nbsp;<br><br>Whilst your discontent relating to having a machine apparently reinstalled&nbsp;<br>without approval is understandable, the committee believes that your response&nbsp;<br>was unnecessarily and overtly aggressive towards another member of the club.&nbsp;<br>Furthermore, the committee wishes to inform you that wheel members alone have no&nbsp;<br>right to take disciplinary action against other members of the club but instead&nbsp;<br>may refer the matter to a member of door or committee. Account locking&nbsp;<br>specifically should be used solely as a means to ensure that only current&nbsp;<br>members have network access, or otherwise only if approved by committee.&nbsp;<br><br>As such, the committee wishes to give you a warning. Further action may be taken&nbsp;<br>if this kind of behaviour occurs again.&nbsp;<br><br>I understand that you apologised to Tom shortly after realising what had&nbsp;<br>happened, but in the future I would advise you against contacting potential&nbsp;<br>rule-breakers directly yourself. I hope that you understand and don't take this&nbsp;<br>badly.&nbsp;<br><br>Kind regards,&nbsp;<br><br>Felix von Perger&nbsp;<br>UCC Secretary 2018&nbsp;<br></p></blockquote><br></div><div dir="auto"><br></div></div>