<div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Dear SOC,<br><br>Speaking on behalf of the UCC committee, we have recently received your request to 'test-and-tag' all of our plugs. We would appreciate it if you could please outline why this is <i>necessary</i>.<br>UCC has (as you would expect) a very large number of electrical devices, and so, such a requirement is exceptionally onerous for the club — to the tune of several hundred dollars per year.<br><br>Examining the <a href="http://www.safety.uwa.edu.au/topics/electrical-safety/testing-tagging-guidelines" target="_blank">UWA Electrical Safety Guidelines</a>, we were able to identity the section of the requirements this seems to be a result of.<br><br><i>"UWA uses a risk management approach to determine where specific testing of electrical equipment is necessary. This is achieved by defining workplaces as hostile or non-hostile electrical environments and then specifying the required frequency of either Visual Inspections or Testing and Tagging"</i><br><br>While it seems good for the clubs on UWA to follow the UWA safety rules, we note that the regulations split environments into two categories: Hostile and Non-hostile.<br>The requirement of "Testing and Tagging" <b>exclusively</b> refers to "hostile environments". According to those regulations a <b>non-</b>hostile environment is defined as follows:<br><br><i>"This is a workplace that is dry, clean, well organised and free of operating conditions that may result in damage to electrical equipment or the flexible supply cord."</i><br><br>We are strongly of the impression that UCC firmly fits into the category of <b>non-hostile</b>, and as such this requirement seems to be unnecessary.<br>From your request, we can only conclude that you have classified UCC as a hostile environment. <br><br>Would it be possible to get a thorough and well justified explanation for why UCC has been singled out and identified? <i>(see email from Taco Shiraishi on May 15)</i> Since if we were to go ahead with the tagging, UCC appears to be expected to pay a significant sum out of pocket for superfluous electrical testing.<br><div><br></div><div>Looking forward to your reply,</div><div><br></div><div>Timothy Chapman</div><div><font size="1">UCC Ordinary Committee Member</font></div></div></div></div>